| (no subject) |
[Dec. 16th, 2022|12:27 am] |
друзья, журнал обновляется редко и в основном под замком. Lifestyle меня не волнует, фото я не снимаю, депрессивные посты не пишу. Если что - обращайтесь.
Диплом, фильм, ВГИК-2008
|
|
|
| (no subject) |
[Apr. 3rd, 2012|10:09 pm] |
Можно сколько угодно ругаться на "тарковщину", ныть про то что надоела духовность и сводить прочие вкусовые счеты, но вот факт - 80 лет одному из главных русских режиссеров, обладателю Каннских и Венецианских призов, ВСЕМИРНО известному художнику. И что? ДАЖЕ канал "Культура" показывает фильм, посвященный ему после 23:00. ОРТ - док. фильм в 12 ночи и "Зеркало" в час ночи, "Россия" - НИЧЕГО, НТВ -НИЧЕГО, ТВЦ - НИЧЕГО.
Натуральный культурный суицид. |
|
|
| (no subject) |
[Jan. 28th, 2012|02:34 am] |
Сегодня фильм "Елена" получил очередную порцию наград и захотелось слегка побрюзжать (хотя я очень рад за незаглавную Лену Лядову), воспользовавшись первой профессией. Я не до конца понял: была женщина, которую играла Надежда Маркина, официальной женой богача в исполнении Андрея Смирнова или не была? В любом случае с юридической точки зрения получается нехорошо:
- если была, то НЕЗАВИСИМО от того написал ли Смирнов завещание или не написал, она получает половину всех денег и имущества, нажитых ими за время брака. Завещание могло только увеличить ее долю. Единственный способ для него оставить ей лишь пожизненное содержание - развестись, но и тут у нее, понятно, могли быть обоснованные финансовые претензии. И никакого развода в фильме нет.
- если не была, то тогда в случае его смерти как раз при отсутствии завещания, ВСЁ ДО КОПЕЙКИ получает героиня Лены Лядовой, даже и этого содержания Маркиной - фиг.
Ну с другой стороны за сценарий им и не дали... |
|
|
| (no subject) |
[Dec. 1st, 2011|10:12 pm] |
Посчастливилось увидеть фильм Прошкина-старшего "Искупление" по повести Фридриха Горенштейна. Фильм о первых послевоенных годах, когда немногие возвращаются с фронта в раздолбанную страну к изможденным женщинам, заканчивается военная передышка в сталинском терроре, сводятся старые счеты и заводятся новые.
Многим нравится "хорошее советское кино", мне в том числе. Оказывается, что даже в 2011 году, если захотеть его снимать и добиться такой возможности, - получится! Более того, результат окажется многократно убедительнее "актуального" и "современного" кино. Обобщенная причина такого эффекта, кажется, в том, что никто из авторов "Искупления" и прежде всего режиссер не пытается самовыражаться и выплескивать на экран свои комплексы. По крайней мере их работа оставляет такое ощущение. Авторы заняты судьбой своих героев, временем, разработкой, решениями, т.е., короче говоря, тем, чем авторы в принципе и должны заниматься. Они обладают талантом это делать, работают на износ и получают на выходе блестящий результат.
А частные причины такие (позволю себе перечислить):
Александр Анатольевич Прошкин продемонстрировал, что такое настоящий уровень режиссуры: когда в каждой сцене есть решение, когда нет ни одной выпирающей метафоры, считываемой так-то и так-то, и в то же время помимо непосредственного действия, эмоционального содержания и подтекста, все время присутствует некий внутренний голос, который собирается в выразительный, экспрессивный образный ряд.
Геннадий Васильевич Карюк, оператор Муратовой (в частности) снял кино почти без стилизаций (какая редкость сейчас!), а в тоже время сверхвыразительно, найдя второй, неповествовательный пласт изображения с помощью широкой оптики и весьма смелой цветокоррекции.
Художник Евгений Качанов смог погрузить героев в почти безусловную среду, как только у Германа получалось (и это не прибегая к черно-белому изображению!!!)
Эльга Лындина выстроила сценарий так, что я бы на месте читателей Червинского (и т.п.) в очередь к ней выстраивался за наукой.
Актеры.
Виктория Романенко из Современника сделала настоящий образ русской женщины: самоотверженно преданной, "спасительницы", дремучей, в чем-то очень-очень чистой (этого качества мне лично не хватило в героине другого недавнего фильма), в чем-то - дитя своего времени, наследницы П. Морозова.
Андрей Панин, оказывается, может играть положительных персонажей! Косноязычного, простого человека, умеющего делать добро, попробуй такое сыграй..
Татьяна Яковенко - играет хорошего человека, который совершает плохие поступки, это играть сложно, у нее получается.
Виктору Сухорукову как выясняется совсем необязательно лицедействовать - он может быть трогательным, маленьким, персонажем которого жалко.
Сергей Дрейден из Питера как всегда все сделал на высочайшем уровне, с какой-то пугающей правдивостью играет заносчивого интеллигента, честного человека, который все-таки считает себя вправе поучать народ, который пережил и выстрадал больше него
Екатерина Волкова слепила невероятно узнаваемый характер - примазывающихся к творческим людям теток, которые сначала прогрызают для них дорогу весьма сомнительными методами, а потом потихоньку начинают сдавать.
Страшный Дима Куличков, НКВДшник, упивающийся мелкой властью над несчастными людьми.
Есть пару вещей в фильме, которые не вызвали у меня такого восторга как вышеописанное, но я даже говорить о них не хочу. Я не критик, мне просто кино понравилось. Это такое хорошее кино... И зритель у него есть на самом деле, я это видел в фестивальных залах и в Москве, и в провинции. Дай Бог, чтобы фильм до него дошел. |
|
|
| (no subject) |
[Nov. 29th, 2011|08:22 pm] |
|
Давно заметил - очень раздражает, когда говорят так: "Шинель" Гоголя" или "Зеркало" Тарковского", или "Идиот" Достоевского", "Давид" Микеланджело" и так далее. Сегодня шел по солнечной совсем неноябрьской улице и подумал: почему? А, наверное, потому что таким образом говорящий подчеркивает некое культурное незнание собеседника, читателя, слушателя, выпячивая свое знание по поводу очевидного. |
|
|
| (no subject) |
[Nov. 11th, 2011|01:11 pm] |
- Но кто вам сказал, что у меня есть моя история? у меня нет истории...
- Так как же вы жили, коль нет истории?
(с) FM |
|
|
| (no subject) |
[Nov. 5th, 2011|02:14 pm] |
"Эмка Мандель с Колборн Роуд, 28" будет в среду, в 16-30, в Солженицынском центре на Таганке. Это прямо рядом с метро (кольцевой), за церковью, точный адрес ул. Нижняя Радищевская, д. 2. Вход свободный.
Показывать будут в рамках кинофестиваля "Русское Зарубежье", там еще много чего интересного - вот программа. |
|
|
| (no subject) |
[Nov. 2nd, 2011|03:35 pm] |
Вот здесь расписание сеансов "Бориса Годунова" в кинотеатре "Бульвар", там же другая информация по фильму.
4 ноября фильм будет представлять группа. |
|
|
| (no subject) |
[May. 26th, 2011|01:10 pm] |
Л.Н. Толстой, "Что такое искусство?":
"В английской Academy рядом две картины: одна изображает искушение св. Антония, J. С. Dalmas. Святой стоит на коленях и молится. За ним стоит голая женщина и какие-то звери. Видно, что художнику очень нравилась голая женщина, но что до Антония ему не было никакого дела и что искушение не только не страшно ему (художнику), но, напротив, в высшей степени приятно. И потому в этой картине если и есть искусство, то очень скверное и фальшивое".
Лев Николаевич перепутал имя, речь идет о J.C. Dallman:
Читаем дальше:
"В той же книге рядом небольшая картинка Langley, изображающая прохожего нищего мальчика, которого, очевидно, зазвала пожалевшая его хозяйка. Мальчик, жалостно скрючив босые ноги под лавкой, ест, хозяйка смотрит, вероятно соображая, не понадобится ли еще, а девочка лет семи, подпершись ручкой, внимательно, серьезно смотрит, не спуская глаз с голодного мальчика, очевидно в первый раз поняв, что такое бедность и что такое неравенство людей, и в первый раз задала себе вопросы:почему у нее все есть, а этот бос и голоден? Ей и жалко и радостно. И она любит и мальчика и добро... И чувствуется, что художник любил эту девочку и то, что она любит. И эта картина, кажется, малоизвестного живописца — прекрасное, истинное произведение искусства".
Насчет возраста "девочки" Лев Николаевич ошибся, но картина правда замечательная:
 |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
mirzoev's journal